Raksalta
Posted by admin on Maa 2, 2010
Oli arvattavaa, että rakennuslautakunnan kokouksessa puhuttaisiin tänään eilisestä Hesarissa julkaistusta artikkelista, jossa kaupungin omistaman Asuntotuotantotoimiston (ATT) ihmiset syyttivät rakennuslautakuntaa ja -virastoa siitä, että Arabianrantaan rakennettavan talon rakentamista ei ole saatu käyntiin, koska rakennuslautakunnan tulkinnat esteettömyydestä ovat tiukempia kuin laki. Raju väite, ja täyttä soopaa.
Puheena olevan talon lupahakemus pantiin pöydälle, koska esteteetön liikkuminen oli suunnitelmassa ratkaistu huonosti. Liikuntaesteinen olisi joutunut kiertämään koko korttelin päästäkseen kotiovelleen. Sama koskee tietysti lastenvaunujen, rollattorien ja keppien kanssa kulkevia. Rakentaminen siis lykkääntyi siksi, että suunnittelija ei ole keksinyt järkevää tapaa ratkaista estetöntä reittiä, rakennuttaja on halunnut tehdä halvalla tai jotain muuta vastaavaa. Lautakuntaa on viivästyksetä turha syyttää, emmehän me näitä asuntoja piirrä. Itse kysyin vielä esittelijältä, missä puheena olevan talokaunottaren roskahuone on? Arvasin aivan oikein: roskapussin viejällekin on tuossa talossa luvassa runsaasti hyötyliikuntaa. Tekisi mieli ottaa talon suunnitelleilta Heikkiseltä ja Komoselta kynä pois. Kukahan niillä vie roskat ulos?
Lautakunnan epäröidessä tähtiarkkitehdit keksivät kuin keksivätkin ihan siedettävän ratkaisun, joten lautakunta teki mielestäni hyvää työtä kun ei niellyt alkuperäistä suunnitelmaa. Arkkitehtiien ammattikunnassa näyttää ainakin kotonani elävän Tupsulakin mielipiteiden perusteella olevan melkoista estettömyysvastustusta. Meidän Tupsulakki on vanha äijä, joten hänen kohdallaan katson, että kyse lienee enimmäkseen alituisten muutosten tuottamasta turhautumisesta ja niistä paineista, joita rakennuttajien voitontavoittelu aiheuttaa.
Kiinnostavaa asiassa on, että rakennuslautakunnan kokoomuslainen puheenjohtaja Kauko Koskinen osoittautuu jonkinlaiseksi sylttytehtaaksi tässä porussa: hän lausuu lehdelle:
“Nyt on peräydyttävä takaisin lain mukaisiin tulkintoihin ja palattava takaisin ruotuun”, sanoo rakennuslautakunnan puheenjohtaja Kauko Koskinen (kok).
Hän myöntää, että lautakunnan enemmistö on myötäillyt liikaa yhden jäsenensä, Kalle Könkkölän (vihr) ja vammaisten kattojärjestön Kynnys ry:n kantoja esteettömyysmääräysten tulkinnassa.
Könkkölä toimii Kynnyksen toiminnanjohtajana.
Koskinen korostaa, että myös ympäristöministeriö on esteettömyysmääräyksistä huolissaan.
“Ministeriö on antanut ymmärtää, että lain määräyksiä ei pitäisi ainakaan ylittää”, Koskinen sanoo.
Mielenkiintoinen lausunto mieheltä, joka on useastikin ollut vaatimassa, että lautakunnan jäsenten pitää esiintyä yhtenäisesti lautakunnan päätösten takana, kun ne on tehty. Jep.
Lautakunnan kokouksessa annettiin Kalle Könkkölän asiantuntemukselle paljonkin kunniaa, minä muistutin lisäksi, että rakentaminen on kallista siksi, että rakennusyhtiöt ja rakennusteollisuus haluavat maksimoida voittonsa, ei siksi, että kaupunkilaiset haluavat rakentaa toimivaa ympäristöä, jossa kaikilla on mahdollisuus liikkua esteettömästi.
Samasta voittojenturvaamistoimesta oli kysymys Kauniinilmankujalle rakennettavan asuintalon muutoksista. Siellä haluttiin 47 asunnon sijasta rakentaakin 60 asuntoa, jolloin keskipinta-ala pieneni 59:een neliömetriin. Kaupunginvaltuustohan päätti taannoin, että Helsingissä uusien asuntojen keskipinta-alan pitää olla 75 neliömetriä. Se oli noususuhdannetta se. Samaan aikaan varsinkin Kokoomus haikaili hyviä veronmaksajia Helsinkiin. Valtuustossakin paruttiin, miten maksajat valuvat Espooseen, kun meillä ei ole riittävän suuria asuntoja. Nyt kun on laskusuhdanne, eivätkä rakennusyhtiöt saa myytyä isoja (=kalliita, ylihintaisia) asuntoja, he haluavat rakentaa pienempiä asuntoja. Valtuusto onkin tinkinyt keskipinta-alavaatimuksesta. Mikseivät kokoomuslaiset nyt haikaile niitä hyviä veronmaksajia? Nyt rakennusteollisuuden voitot turvataan mm. yhdyskuntarakenteen kustannuksella. Kohta nuo oman edun tavoittelijat kitisevät, koska lamavuosina viereen noussut uusi asuinalue ahtaine koteineen tuottaa ongelmia, jotka laskevat ikioman rivitalo- tai omakotiasunnon arvoa!
Lautakuntatyö on opettavaista. Tänäänkin opin, että vesihuoltolaissa mainittu “toimiva hulevesijärjestelmä” tarkoittaa esimerkiksi ojaa. Kyse oli tietenkin naapurusten kisailusta, jossa toinen rakensi ojaan putken lisätäkseen tonttinsa kokoa ja siivotakseen ympäristöä, mutta toinen naapuri väitti muutoksen tuhonneen toimivan hulevesijärjestelmän (ei kuitenkaan näillä sanoilla). Nyt vesi kuulemma lilluu hänen pihallaan. Tarkastuskatselmuksissa ei kuitenkaan nähty mitään nurmella lainehtivaa vettä kuten valituksessa raportoitiin, joten juttu taitaa edetä ylempiin instansseihin ja siinä rinnalla myös ympäristöviranomaisissa. Ihmettelen vain, mistä näitä miehiä oikein tulee, jolla on aikaa käydä oikeutta persiistä perämoottoriin kaiken maailman pikkujutuista? Eikö tuokin ongelma ratkeaisi, kun oja liitettäisiin viemäriin, tai kaivettaisiin lisää?
Retoriikkaa raksalla
Posted by admin on Hel 2, 2010
Rakennuslautakunnassa oli lausunnolla Nuorten Avoimin foorumien aloite, joka koski seksististä mainostamista kaupungin ulkomainospaikoilla. Virkamies, byrokraatti, oli tietenkin valmistanut lausunnon, joka hukutti byrokratian alle sen tosiasian, että lautakunta on jokseenkin yhtä mieltä siitä, että nuorillemme pitää suoda kasvurauha, elämä ilman kaikkialta vyöryvää kaupallista seksiä.
Sanon “jokseenkin”, koska kokoomuslainen tietysti suojelee kaverinsa yritystoimintaa, kykyä kahmia voittoja, pienemmistä välittämättä. Näin ainakin tulkitsin kokoomuksen Juho Romakkaniemen puheenvuoron, jossa otettiin jo Voltairekin apuun kun seksististä mainontaa soviteltiin sananvapauden pirtaan. Romakkaniemen mielestä saman logiikan (siis minun) mukaan Vasemmistoliittokin pitäisi kieltää, koska se kuulemma “myrkyttää nuorten mielet”. Semmoista retoriikkaa tällä kertaa.
Kulosaaresta Soturinpolulta lähtee uuden pytingin tieltä hieno Irma ja Matti Aaltosen suunnittelema ja vuonna 1949 rakennettu huvila. Vain siksi, että tämän kaupungin suojelubyrokraatit eivät ole tehneet hommiaan ajoissa.
Näiden asioiden välillä oli yksi tontinsiivousjuttu ja toinen “saako luvatta rakentaa” tapaus, jossa oikeastaan rakentajalla oli rakennuslupa, mutta luvan saaneet piirustukset olivat ilmeisesti olleet enemmän tai vähemmän hukassa, koska valmistuvasta talosta on tulossa luvanvastainen.